„Бруталните“ екзекуции чрез разстрел са „жестоки и нечовешки“, тъй като случаите на смърт отиват в съда
„Бруталните“ екзекуции чрез разстрел са „нечовешки“, предупреди експерт, докато съдът решава дали са твърде жестоки .
Адвокатите, представляващи четирима осъдени на смърт затворници в Южна Каролина, са готови да представят убедително дело пред Върховния съд на щата, аргументирайки се срещу използването на електрическия стол и разстрела като методи за екзекуция, като твърдят, че тези методи представляват жестоко и необичайно наказание.
В допълнение, те оспорват закон, приет през 2023 г., насочен към възобновяване на смъртоносните инжекции, с аргумента, че му липсва прозрачност по отношение на използваните лекарства и протоколи.
Предстоящата съдебна битка има значителни последици за съдбата на 33-ма затворници, които в момента очакват екзекуция в Южна Каролина. Държавата, която не е извършвала екзекуция от близо 13 години поради недостиг на смъртоносни инжекционни лекарства, твърди, че и трите метода – електрически стол, разстрел и смъртоносна инжекция – се придържат към съществуващите протоколи.
Грейсън Ламбърт, адвокат, представляващ кабинета на губернатора Хенри Макмастър, предположи, че съдилищата не са постановявали незабавни или безболезнени екзекуции. Противниците обаче твърдят, че въпросните методи създават неоправдано страдание на осъдените.
ЧЕТЕТЕ ОЩЕ: ЕКСКЛУЗИВНО: „Видях изпъкналите очи на убиеца от Алабама, когато му трябваха 22 минути, за да умре при първата екзекуция с азот“
Джон Йорк, професор по човешки права в Юридическия факултет и директор на Центъра за човешки права, каза ексклузивно пред The Mirror, че екзекуцията чрез разстрел може да доведе до масова травма и продължително страдание, докато токовият удар причинява конвулсии и припадъци , което води до значителна физическа и психическа травма както за индивида, така и за свидетелите.
Йорк каза: „[Тези методи] са брутални и причиняват жестоко и нечовешко отношение. Те пренасят отново травмата от смъртта външно. Така че се връщаме в една отминала епоха, когато видимото доказателство, че държавата току-що е убила някого, става много ясно за всички. И това е много проблематично както от етична, така и от медицинска гледна точка, но също и като принцип на правата на човека.“
Съдебният спор включва не само четиримата затворници, които в момента съдят, но и четирима други, които са изчерпали обжалванията си, като двама чакат изслушвания за компетентност. Justice 360, група за застъпничество, фокусирана върху справедливостта и прозрачността в наказателните дела, подкрепя затворниците в тяхното съдебно оспорване.
Съдебният спор включва и процес от 2022 г., при който по-нисък съд постановява електрическия стол и разстрела като жестоки и необичайни наказания. Окръжният съдия Джоселин Нюман застана на страната на затворниците, като подчерта потенциала за непоносима болка, присъща на тези методи.
За всички последни новини, политика, спорт и шоубизнес от САЩ, отидете на The Mirror US
Настоящият закон за екзекуцията на Южна Каролина налага използването на електрически стол, освен ако не е избран алтернативен метод. Щатът въведе взвода за разстрел като опция през 2021 г., докато азотният газ, използван наскоро в Алабама, остава непроучен законодателно.
Критиците твърдят, че на протоколите за екзекуции в Южна Каролина липсва прозрачност, особено по отношение на доставките и прилагането на смъртоносни инжекционни лекарства. Служителите на затвора наскоро обявиха придобиването на пентобарбитал, но предоставиха оскъдни подробности, предизвиквайки опасения относно ефективността и отговорността на доставчика.
Затворниците твърдят, че липсата на прозрачност нарушава техните права и увеличава риска от неуспешни екзекуции. Обратно, държавните адвокати твърдят, че разкриването на тази информация може да застраши безопасността на доставчиците и да подкопае целостта на процеса на екзекуция.
Процентът на екзекуциите в Южна Каролина драстично е намалял през последните години, като оттогава има само трима нови осъдени на смърт затворници 2011. Прокурорите цитират различни фактори, включително опасения за разходите, правни предизвикателства и променящи се нагласи към смъртното наказание, което води до по-малко смъртни присъди.
